Ходатайство о замене ненадлежащего ответчика

Внимание! Юридическая компания Закон и Право, обращает ваше внимание на то, что данный документ является базовым и не всегда отвечает требованиям конкретной ситуации. Наши юристы готовы оказать вам помощь в составлении любого правового документа подходящего именно под вашу ситуацию. Для подробной информации свяжитесь с Юристом / Адвокатом, по телефону; +7 (708) 971-78-58; +7 (727) 971-78-58.

В Специализированный межрайонный экономический суд г. Алматы судье Басканбаевой С.С. 050008, г.Алматы, ул. Байзакова, 273 Б 8 (727) 333-10-70 020203@sud.kz

от Ответчика: Индивидуального предпринимателя ______________.» в лице ______________ ИИН: ______________ прож.: г. Алматы, ул. ______________, д. 45, кв. 17.

Представитель Адвокат ЮК №6 АГКА Саржанов Г.Т. г.Алматы, Бухар жырау, д. 64, офис 15. + 7 (708) 578 57 58. Истец: Индивидуальный предприниматель «______________.» в ______________ ИИН ______________. адрес по Договору: г. Астана, Сарыаркинский район, ул. ______________, д. 6-10. (адреса не существует). Проживает: г. Алматы, Турксибский район, ул. ______________, (Волочаевская) д. 377 Г, кв. 11. Прописана: г. Алматы, Наурызбайский район, мкр. ______________. ______________ ______________.

Ходатайство н

а Исковое заявление о взыскании суммы задолженности

В, Вашем производстве имеется гражданское дело №7527-18-00-2/30846, по иску Индивидуального предпринимателя «______________.» в лице ______________ (далее - Истец) к ответчику ИП «______________.» (далее - Ответчик) о взыскании суммы задолженности в связи с невыполнением обязательств по сделке.  При изучении материалов данного гражданского дела нами было Установлено о том что,  Истец намерен взыскать с Ответчика Индивидуального предпринимателя «____________________.» в лице ____________________, сумму задолженности по Договору №129 на разработку веб-сайта. Однако Договор на разработку веб-сайта за №129 от 20 августа 2018 года был заключен между ИП "____________________, ", в лице ____________________, и ИП ____________________,, в лице руководителя ____________________,. Отношение к данному Договору гр. ____________________, ИИН: ____________________, не имеет. Согласно статье 148 ГПК РК, и Нормативного постановление Верховного Суда Республики Казахстан от 20 марта 2003 года N 2. О применении судами некоторых норм гражданского процессуального законодательства указанно Исковое заявление подается в суд первой инстанции в письменной форме либо в форме электронного документа и в заявлении должны быть указаны: наименование суда, в который подается исковое заявление, данные и адреса сторон судебного разбирательства также обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, а также содержание доказательств, подтверждающих эти обстоятельства и другие обстоятельства согласно вышеуказанной статье. Статья 6. «Толкование норм гражданского законодательства» предусмотрено: Нормы гражданского законодательства должны толковаться в соответствии с буквальным значением их словесного выражения. При возможности различного понимания слов, применяемых в тексте законодательных норм, предпочтение отдается пониманию, отвечающему положениям Конституции Республики Казахстан и основным принципам гражданского законодательства, изложенным в настоящей главе, прежде всего в ее статье 2., 2. При выяснении точного смысла нормы гражданского законодательства необходимо учитывать исторические условия, при которых она вводилась в действие, и ее истолкование в судебной практике, если это не нарушает требований, изложенных в пункте 1 настоящей статьи. Статья 47. ГПК РК «Стороны», Сторонами в гражданском процессе являются истец и ответчик. Истцами являются граждане и юридические лица, предъявившие иск в защиту своих нарушенных или оспариваемых прав и свобод, законных интересов или в защиту которых предъявлен иск иными лицами в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом. Ответчиками являются граждане и юридические лица, к которым предъявлено исковое требование.  

В случаях, предусмотренных законом, сторонами могут быть и организации, не являющиеся юридическими лицами. Однако вышеуказанные требования ГПК РК не соблюдены, так как в Исковом заявлении указан в качестве Ответчика Ненадлежащий ответчик Статья 50 ГПК РК. «Замена ненадлежащего ответчика» предусматривает Замена ответчика допускается до начала рассмотрения дела по существу в суде первой инстанции. Суд, установив, что иск предъявлен не к тому лицу, которое должно отвечать по иску, может по ходатайству истца, не прекращая дела, допустить замену ненадлежащего ответчика надлежащим. После замены ненадлежащего ответчика подготовка дела и его рассмотрение в судебном заседании производятся с самого начала. Срок рассмотрения дела исчисляется со дня окончания подготовки дела к судебному разбирательству. Если истец не согласен на замену ненадлежащего ответчика надлежащим ответчиком, суд рассматривает и разрешает дело по предъявленному иску. Также хотели проинформировать Суд о том, что в Специализированном межрайонном экономическом суде г. Алматы у судьи __________________., имеется гражданское дело № __________________.,  по Исковому заявлению ИП "__________________., ", в лице __________________., к ИП __________________.,, в лице руководителя __________________.,  о признания факта исполнения обязательств по Договору №129 на разработку веб-сайта – исполненным.

Ходатайство о замене ненадлежащего ответчика

Статья 167 ГПК РК. «Соединение и разъединение нескольких исковых требований» предусматривает Судья, установив, что в производстве данного суда имеется несколько однородных дел, в которых участвуют одни и те же стороны, либо несколько дел по искам одного истца к разным ответчикам или разных истцов к одному и тому же ответчику, вправе объединить эти дела по своему усмотрению либо по ходатайству сторон в одно производство для совместного рассмотрения, если признает, что такое объединение будет целесообразным. Срок рассмотрения дела после объединения дел в одно производство исчисляется со дня окончания подготовки дела к судебному разбирательству по требованию, заявленному ранее. Определение о соединении или разъединении нескольких исковых требований обжалованию, пересмотру по ходатайству прокурора не подлежит. Доводы о несогласии с определением могут быть указаны в апелляционных жалобе, ходатайстве прокурора. На основании вышеизложенного и руководствуясь ГК РК, ГПК РК,

Прошу Суд:

В Исковом заявлений от Индивидуального предпринимателя «__________________.,.» к ответчику ИП «__________________.,.» заменить ненадлежащего ответчика ИП «__________________.,.» на надлежащего ответчика ИП "__________________., О.А", в лице __________________.,;

Объединить гражданское дело №7527-18-00-2/30846, по иску ИП «__________________., Г.К.» в отношении ИП "__________________., " к гражданскому делу № __________________., -19-00-2/236 по Исковому заявлению ИП "__________________., " в отношении ИП «__________________., Г.К.» о признания факта исполнения обязательств по Договору №129 на разработку веб-сайта – исполненным.

С уважением, Адвокат:                                                                   ________________/Саржанов Г.Т. "___"___________2019 год ‍